Şekip Mosturoğlu savunmasını yaptı
Fenerbahçe Kulübü Asbaşkanı Şekip Mosturoğlu savunmasını yaptı.
Tutuklu sanık Şekip Mosturoğlu da savunmasında, kendileri için iddianamede ''transfer şikesi'' diye bir suç tipi oluşturulduğunu öne sürerek, ''6222 sayılı yasanın hazırlanmasında maalesef ben de çalıştım. Şike ve teşvik, genel yargı içinde tanımlanmış suç tipleridir. Ama biz yasanın bu noktalara geleceğini fantezi olarak bile hayal edemedik. Şike ve teşvik primi suçlamalarının yargılamasının bu boyutta olacağını tahmin edemedik'' dedi.
Fenerbahçe Spor Kulübünde hukuk işlerinden sorumlu asbaşkan olduğunu kaydeden Mosturoğlu, şöyle devam etti:
''Bir nevi ücret almayan hukuk müşaviriyim. Sporcu sözleşmelerini hazırlayıp müzakerelerine bizzat katılıyorum. TFF hukuk kurulunda da çalıştım ve değişik kademelerde görev aldım. Yasada yer alan 11. maddeyi iddia üzerinde oynanan şike ve teşvik olaylarını önlemek amacıyla hazırladık. Ancak biz Bakanlar Kurulunda imzalanmış kararı gördük. Bu üzücü olaylar yaşanmasaydı CAS'taki 3. Türk hakem olacaktım. Aklanırsam o görevi de alırım.''
Mosturoğlu, maç raporlarının telefon tapelerinden daha değerli olduğunu ifade ederek, ''Siz mahkeme olarak bir maçın sonucunu değiştirirseniz FİFA ertesi gün Türkiye'nin üyeliğini askıya alır. Maç raporları tapelerden yüz kat daha değerlidir'' dedi.
Bucaspor'un as futbolcularını kadro dışı bırakarak Trabzon'la oynadığını ve 2-1 yenildiğini söyleyen Mosturoğlu, ''Buna bakarsanız şike diyebilirsiniz, ancak spor hukukunun gerçekleriyle değerlendirildiğinde salt bu durum şike için yeterli değildir'' diye konuştu.
Mosturoğlu, iddianamede yer alan Sezer Öztürk, Mehmet Ekici ve Tunay Torun'un transferi için görevlendirildiğini belirterek şöyle devam etti:
''Sezer ile ilgili tapelerim var. Zafer Demirel'le konuşuyorum. Sezer'in transferi ile ilgili konuşuyoruz. Sonra Aziz başkanla bu konuyu konuşuyorum. 5 tapeye de hukukçu olarak bakıyorum; şike, teşvik yok. Sezer Öztürk'ün avukatı Sami Dinç'tir. Sami Dinç, müvekkili Sezer Öztürk'e defalarca 'görüşmeye maçtan sonra git' diyor. Bu konuşma, tanışma amaçlı bir toplantıdır. Bu transferde gayri ahlaki olan ne var?''
İddianamenin fikir önderinin, Kadir Has Üniversitesi Ceza Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Süheyl Donay olduğunu öne süren Mosturoğlu, ''Savcı iddianamede kendisinden notlar almış. Ben 15 yıllık spor hukukçusuyum. Daha önceden Süheyl hocayı tanıyorum. O zaman kendisi spor hukukunu bilmiyordu, şimdi de bilmiyor. Hoca, sporcu diyerek satranç oyuncusu ile futbolcuyu aynı kefeye koyuyor'' ifadelerini kullandı.
İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada savunmasına devam eden Mosturoğlu, duruşma savcısına hitaben, ''Oynanmış bir maçtan sonra, yapılan maçın sonucuna etki etmeyecek aile ortamında yapılan bir toplantı, nasıl nitelikli dolandırıcılık olur?'' diye sordu.
Mosturoğlu, Emmanuel Emenike'nin 4-5 hafta oynayamayacağının adli tıptan ve hastaneden alınmış raporlarla sabit olduğunu ifade ederek, iddianameyi yazan savcının yine de Emenike'nin oynamadığını iddianameye koyduğunu kaydetti.
''Mehmet Berk, Emenike ve Sezer Öztürk transferlerinin usulüne uygun olduğunu Eskişehirspor ve Karabükspor'dan öğrendi, ama iddianameye yazmadı'' diyen Mosturoğlu, ''Çünkü Eskişehirspor ve Karabükspor'dan öğrendiklerini yazsaydı, bu iddialar çökerdi. Öğrendiklerini yazsa, şu an tutuklu olmazdım'' dedi.
Mosturoğlu, iddianamede dava dosyaları ile ilgili görüşmelerinin yer aldığını ve bunların şifreli konuşma olarak nitelendirildiğini söyleyerek, ''Bunlar davalar ile alakalı konuştuğumuz terimlerdir. Şifre değildir'' ifadelerini kullandı.
Sanık Mosturoğlu, aynı zamanda Aziz Yıldırım'ın da avukatı olduğunu ve aralarında yönetici-üye ilişkisi bulunduğunu söyledi.
Yıldırım'ın kendisine illegal hiçbir emir vermediğini ifade eden Mosturoğlu, ''Şahsım ve kulübümün bu davadan beraat edeceğine inanıyorum'' dedi.
