Galatasaray'da sahte imza bilmecesi!
Sarı-Kırmızılı kulübe üyelik için başvuran Galatasaray Lisesi mezunu 210 kişinin 141'inin evraklarında sahte imza tespit edilmesi tartışma yarattı.
Galatasaray Kulübü'ne bu yıl üyelik için başvuran Galatasaray Lisesi mezunu 210 kişinin 141'inin evraklarında sahte imza tespit edilmesi, yeni bir tartışma başlattı.
Tüzük gereğince, üyelik başvurusu yapanların kulübe üye olan 2
kişiyi referans göstermesi gerek. İncelemede, 141 kişinin referans
gösterdiği kişilerin evraklardaki imzalarının birbirini tutmadığı
fark edildi.
Sabah Gaztesi'nden derlenan habere göre; Yönetim kurulu
çevrelerinden, "Bu işin sonunda hapis cezası var"
şeklinde görüşler paylaşılırken, camianın önde gelen hukukçularına
böyle bir fiilin suç teşkil edip etmediğini soruldu. İşte
görüşler:
SİNAN METİN ASLAN (SON 3 GENEL KURUL'UN DİVAN BAŞKANI-CEZA
AVUKATI)... İddiaya göre; bir kısım üye adayının
referans imzaları ilgililerce atılmamış. Buna karşılık referans
olan kişilerin hemen tamamının kulübe mesaj göndererek imzaların
bilgileri dahilinde atıldığını veya imzaların kendilerine ait
olduğunu beyan ettikleri iddia ediliyor. Eğer bir özel belgedeki
imza sahibi imzasına sahip çıkarsa sahtecilik suçu oluşmaz, belge
geçerliliğini korur. Adayın üye kaydı yapılmalıdır.
PROF. MEHMET HELVACI (ESKİ 2.
BAŞKAN-AVUKAT)... Yanlış bir uygulamanın sonucu
olarak bu yaşananlar anlamsız şekilde tırmandırıldı. İmza
sahipleri, ''Bu imza bana ait değildir'' demedikçe, sahtek,rlıktan
bahsedemeyiz. Birisi der ki ''Bu imza bana ait değil'' ve yazılı
olarak da reddeder, işte o zaman bu yapılanlara düzeni sağlamak
deriz. Aksi durumda işleme koyarsanız olayı tırmandırırsınız.
AV. DR. HİKMET KOYUNCUOĞLU (KULÜP
ÜYESİ-HUKUKÇU)...
Suç unsuru oluştuğunu düşünmüyorum. Fakat bu formlar, hukuksal araç
niteliğinde. Bu nitelikteki form, referans imzasına ait kısmı
referans gösterenin bizzat doldurmasını istiyor. Eğer başkası
tarafından atıldığı tespit edilebilirse, bu form usulüne uygun
doldurulmamış demektir. Referans sahibinin şifahen onay göstermesi
formdaki usule aykırılığı ortadan kaldırmaz.
METİN ÜNLÜ (KULÜP ÜYESİ-SPOR
HUKUKÇUSU)... Salt hukuk açısından bir imzanın
sahteliğine bakarak karar vermek mümkün değil. Bu işin uzmanı
grafologlar tarafından ıslak imzaların tespiti yapılır. Sadece
bilirkişi raporu da yetmez, mahkeme kararı da gerek. Galatasaray'da
her şey diyalog ve diplomasi ile çözülürdü. Restleşme ve mahkemeye
gidilmesi camiaya yakışmaz. Ayrıştırıcı değil birleştirici olmak
lazım. Bu konuda en büyük görev, diplomasi eğitimi de almış Sayın
Mustafa Cengiz'e düşüyor.
ASLAN'A YENİ CFO GELDİ.. Öte yandan,
''Pardon! Yanlış hesaplamışım'' haberi sonrasında Galatasaray'da
Mali İşler ve Kurumsal Hizmetler Direktörü (CFO) Sedef
Hacısalihoğlu ile yollar ayrılmıştı.
Ocak ayındaki seçim sürecinde Mustafa Cengiz için çalışan finans
konusunda uzman Volkan Yılmaz'ın Galatasaray'ın yeni CFO'su olduğu
öğrenildi. Yılmaz, Hacısalihoğlu'nun görevini yapacak ve UEFA'ya
mali durumla ilgili bilgi akışında bulunacak.