-TÜRKER ARSLAN-
Mali Genel Kurul Toplantısı'nın divan başkanlığını yapan Türker Arslan ise davalarla seçim sürecinin uzatılabileceğini söylerken, yönetimin bu yetkisinin de bulunduğunun altını çizdi.
İlk olarak, tüzüğün 28. maddesine dayanarak yönetim kurulunun kendi isteğiyle olağanüstü kongreye gitme kararı aldığını, ancak davalarda sanki 87. maddeye dayanarak idari ibrasızlık nedeniyle böyle bir karar verildiğinin ileri sürüldüğünü anlatan Türker Arslan, ''Eğer 3 Mayıs'ta mahkemenin vereceği olası bir kararı genelleştirerek seçime gidemeyiz derseniz, bu durum uzun süre devam eder'' derken, ''Yönetim kurulunun, her an yasal engelleri gerekçe göstererek, (Genel Kurul Toplantısını yapmaktan vazgeçtim. İleri bir tarihe attım) deme yetkisi var. Bu belki etik olmaz ama imkansız değil'' ifadelerini kullandı.
Mali Genel Kurul'da idari ibrasızlık oylamasının sayımıyla ilgili kendisine yöneltilen eleştirilere cevap veren Arslan, ''Ben defalarca genel kurul idare ettim. Aradaki oy farkını görebilecek kadar tecrübem var. Mahkemeye verilen dilekçelerde, genel kurul başkanlığının, yapmadığı bir oylamayı yapmış gibi zapta geçtiği ileri sürülüyor. Yani biz 2 bin kişinin önünde sahtekarlık yapmışız. Davaya müdahil olma talebimizi zaten mahkemeye ve savcılığa bildirdik. Karşılarında olup, her türlü açıklamayı yapacağız'' dedi.
Arslan ayrıca, sarı-kırmızılı kulübün bu davalarla kaybedecek bir günü bile olmadığını söyleyerek, ''Galatasaray'da seçim olmadan bu işin düzelme şansı yok. Mutlaka seçim yapılmalı ve yapılmasına yasal engel de yok bana göre. Yönetimin tüzüğün 28. maddesine göre aldığı bir olağanüstü seçim kararı var. Eğer yapılmaz ise gerçekten zor günler Galatasaray'ı bekler'' diye konuştu.
-OĞUZ İMREGÜN-
Adnan Polat yönetiminin Disiplin Kurulu başkanlığını yapan ve ibrasızlık sonrası tepki olarak istifa eden Prof. Dr. Oğuz İmregün, yönetime mahkemeye gitmeyi kendisinin önerdiğini aktardı.
Polat'a, ibrasızlıkla ilgili 1 aylık süre dolmadan mahkemeye gitmesi gerektiğini söylediğini anlatan İmregün, ''Daha önce açılan 3 davanın hiçbir anlamı yoktu. Tedbir talebinin hiçbir gereği yoktu. Yönetimin dava açabilmesi için 27 Nisan'a kadar süresi vardı. İbra etmeme kararının iptalini talep ederlerdi. Seçim kararı da tüzüğün 28. maddesine göre alındığı için rahat rahat yaparız toplantıyı. Şimdi ilk davaları açan adamlar, bu davalarından feragat ederlerse, yönetimin davası reddedilirdi. (Davayı açın) dememin sebebi bu. Seçimi bitiririz, o dava da sürer. Mevcut durumun uzaması, Galatasaray'a ihanettir'' dedi.
Bu işin çözümünün 3 Mayıs'ta görülecek davada olduğunu savunan İmregün, ''Mahkemenin, tüzüğün hangi maddelerine göre seçim kararı alındığını ve nasıl sonuçlar doğurduğunu anlaması ne kadar mümkün bilmiyorum. İki ayrı madde var ortada. Ayrıca 3 kişinin davaları var. Eğer yönlendirme varsa, aynı yönlendirmeyle vazgeçmeleri sağlanabilir. Seçime gidilir ve herkes de nefes alır. Bence tedbir kararından vazgeçsinler, herkesin şerefi kurtulmuş olur'' görüşünü aktardı.
-HAMDİ YASAMAN-
Galatasaray Kulübü Divan Kurulu üyesi olan tanınmış hukukçu Prof. Dr. Hamdi Yasaman da Adnan Polat ve yöneticilerin açtığı davada, sadece ibrasızlık kararının iptalinin değil, seçim kararı için de tedbir istendiğini belirtirken, daha önceki 3 davayı da Adnan Polat'a yakın isimlerin açtığını kaydetti.
Bu davaların, yönetimin zafiyet göstermeye devam ettiğinin bir kanıtı olduğunu savunan Yasaman, bu şekilde davaların sürmesi halinde mali ibranın da ortadan kalkabileceği imasında bulunarak, ''Mali olarak ibra edildi ama gösterilen bilançoya göre yapıldı bu. Gösterilmeyen bilançoları, hesaplardaki usulsüzlükleri, problemleri ileri sürerek dava açılabilir. Bunları herkes göz ardı etti ama iş buralara gelirse, genel kurulun ibra kararını vermesi, Polat yönetimini mali yönden kurtarmaz. Dava açmaya engel değildir. Bu davalar olursa, önünü alamazsınız'' ifadelerini kullandı.
Yasaman, kendisine göre, tüzüğün 28. maddesine dayanarak yönetimin kendi isteğiyle Olağanüstü Genel Kurul kararı aldığını ve seçimin yapılmasında bir engel olmaması gerektiğini sözlerine ekledi.