Hıncal Uluç'tan Fenerbahçe'ye taş

İki taraftarın sahaya girmesine para cezası çıktı. Bu da eleştirildi, 'Arena'nın kapanması gerekirdi' diyenler var. Bir eyyam söz konusu mu? İlk soruya verdiğim cevap bunu da kapsıyor. Biri adam öldürür, elini kolunu sallaya sallaya çıkar mahkemeden; biri adam öldürür, ağırlaştırılmış müebbet hapis yatar. Sıfırla en ağırına kadar cezalar çıkabilir. Adalete güvendiğiniz zaman bilirsiniz; biri niye serbest kaldı, biri niye müebbet aldı. Şimdi biz sadece sonuçlarla ilgiliyiz. 'Efendim sahaya indi, kapatırlar', 'Efendim sahaya indi, para cezası!' İkisinin arasında Himalayalar kadar fark olur. Sahaya inmeden inmeye fark var. Niyeti var, amacı var. İnmenin yarattığı tahrikler var. Bunların hepsinin göz önünde bulundurulması lazım. Yoksa ne PFDK'ya, ne Tahkim'e gerek var! Yazarsın maddeleri; sahaya indiğinde cezası bu kadar, santraya kadar gelirse bu kadar, öbür tarafa gelirse bu kadar... Böyle bir şey olur mu? Niye bu kurullara ihtiyaç duyuyoruz; 'olayı kendi koşulları içinde değerlendirsin' diye... Ama olayı kendi koşulları içinde değerlendiren kurullara güvenmemiz lazım, inanmamız lazım. Görünürde aynı suçtan Özge 10 sene yerken, Hıncal beraat ediyorsa benim bu kararı veren yargıca güvenmem lazım. Yoksa her türlü dedikodu başlar.