Bursaspor'dan cezalara ilginç itiraz!
Bursaspor Kulübü, PFDK tarafından kendilerine verilen cezalara itirazda bulunurken çarpıcı örnekler gösterdi..
Bursaspor Kulübü, Türkiye Futbol
Federasyonu Disiplin Kurulu tarafından kendilerine verilen cezalara
itirazda bulundu.
Yeşil-beyazlı kulüp, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK)
tarafından Medipol Başakşehir maçında yaşanan saha olayları
gerekçesiyle verilen 1 maçlık seyircisiz oynama cezası ile Teknik
Direktör Hamza Hamzaoğlu'na verilen 1 resmi müsabakada soyunma
odasına ve yedek kulübesine giriş yasağının kaldırılması için
Tahkim Kurulu'na itirazda bulundu.
Bursaspor Kulübü, resmi internet sitesi aracılığıyla yaptığı
duyuruda Tahkim Kurulu'na yapmış olduğu itirazları açıkladı.
Açıklamada ayrıca, 02 Ocak 2014 tarihinden bu yana Fenerbahçe,
Galatasaray ve Beşiktaş'a verilen cezalarda yer aldı.
HAMZAOĞLU: "YAPTIĞIM DAVRANIŞ BANA
YAKIŞMADI"
Teknik Direktör Hamza Hamzaoğlu'na verilen cezaya ilişkin yapılan
itirazda yer alan ifadeler şöyle:
"PFDK'ya gönderilmiş olan 09.02.2016 tarihli savunma dilekçesinde
de belirtildiği üzere, Teknik Direktörümüz tarafından
gerçekleştirilmiş olan hareketin hakeme yönelik ve sportmenliğe
aykırı olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Zira Teknik Direktörümüz, oyuncumuz Tomas Necid'in ikinci sarı kart
görüp oyundan ihraç edilmesi üzerine, oyuncunun herhangi bir şey
yapmadığını yardımcı Hakemin yanına giderek söylemiş ancak yardımcı
hakem kendisini dinlemediğinden, hakemin yanına giderek sadece
'Hocam oyuncum bir şey yapmadı haksız yere oyundan attın' demiştir.
Olayın sadece bundan ibaret olduğu hakem raporunda da sabit olup,
Teknik Direktörümüzün hakeme yönelik herhangi bir eleştiride dahi
bulunmamasına rağmen, hakkında verilen ceza hakkaniyet ile
bağdaşmamaktadır. Kaldı ki Teknik Direktörümüz, sonrasında
hakemlerin yanına giderek, 'Hocam hakkınızı helal edin, pozisyonu
izledim verdiğiniz karar son derece doğruydu. Yaptığım davranış
bana yakışmadı, çok özür dilerim' demiş ve pişmanlığını da
sportmence dile getirmiştir. Teknik Direktörümüzün sportmenliğe
aykırı olarak değerlendirilemeyecek bu davranışı sebebiyle,
sonrasında dilediği özür PFDK tarafından karar verilirken dikkate
alınmamıştır. Teknik Direktörümüz hakkında PFDK tarafından verilmiş
olan 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş
yasağı cezası ile 13.000,00 TL para cezasının ortadan
kaldırılmasını, kurulunuz aksi kanaatte ise, Hamza Hamzaoğlu
hakkında verilmiş olan cezanın ertelenmesini talep ederiz. Ayrıca
13.02.2016 tarihinde oynanacak olan Gençlerbirliği - Bursaspor
müsabakası nedeniyle ivedilikle karar verilmesini talep ederiz"
denildi.
MADENİ PARA HAKEMİN BAŞINA İSABET ETMİŞ
1 maçlık seyircisiz oynama cezasına ilişkin yapılan itirazda yer
alan ifadeler ise şöyle:
Kulübümüz hakkında taraftarların sebep olduğu saha olayları
nedeniyle; PFDK tarafından 1 müsabakayı kendi sahamızda seyircisiz
oynama cezası verilmiş olup, gerçekleşen saha olayları ile
Kulübümüze verilen ceza göz önüne alındığında suç ve cezanın
orantılılığı ilkesine açıkça aykırılık bulunduğu görülmektedir.
Temsilci ve hakem raporunda saha olayı olarak, tüm müsabaka süresi
boyunca, sadece sahaya 3 adet çakmak ve bir adet madeni para
atıldığı başkaca herhangi bir saha olayı yaşanmadığı
belirtilmektedir. Bu atılan cisimlerden 3 adet çakmak herhangi bir
kimseye isabet etmezken madeni para hakemin başına isabet etmiş
ancak hakemde herhangi bir yaralanmaya sebep vermemiştir. Zira
hakem müsabakayı durdurma gereği dahi görmemiş, bu olayın
müsabakaya herhangi bir etkisi söz konusu olmamıştır.
Müsabaka içerisinde oyunun durmasına sebep olabilecek herhangi bir
saha olayı söz konusu değilken, Kulübümüz hakkında 1 müsabakayı
kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesi çok ağır bir
cezadır. Kaldı ki, seyircilerin oyun alanına girdiği ve müsabakanın
durmasına sebep olduğu ya da çok yoğun yabancı cisimlerin atıldığı
müsabakalarda dahi Kulüplere seyircisiz oynama cezası verilmezken,
Kulübümüz hakkında verilmiş olan bu ceza hakkaniyete aykırıdır.
Müsabaka normal seyri içerisinde devam etmiş, taraftarlarca sahaya
atıldığı belirtilen yabancı maddeler, müdahale edilmesini
gerektirecek şekilde yaralanmaya sebep olmamış, müsabaka durmamış
ya da duraklatılmamıştır. Buna rağmen Kulübümüz hakkında seyircisiz
oynama cezası verilmiştir.
Saha olayı olarak belirtilen söz konusu olaylar, münferiden
gerçekleştirilen olaylar olup, Kulüp hakkında ceza verilmemesi
gerekmektedir.
PFDK'nın 02.01.2014 tarihinden bu güne kadar geçen iki yıllık
süreçte Fenerbahçe, Galatasaray ve Beşiktaş'ın FDT'nın 52/2.
maddesi uyarınca saha olayları nedeni ile kurula sevkleri
neticesinde vermiş olduğu kararlar incelendiğinde çok ilginç bir
tablo ortaya çıkmaktadır. Saha olayları nedeni ile Fenerbahçe Spor
Kulübü toplamda 12 kez, Galatasaray Spor Kulübü 13 kez ve Beşiktaş
Spor Kulübü ise 10 kez disiplin kuruluna sevk edilmiştir.
FENERBAHÇE - GALATASARAY MAÇI ÖRNEK
GÖSTERİLDİ
Açıklamada Fenerbahçe, Galatasaray ve Beşiktaş'ın 02 Ocak 2014
tarihinden bu yana aldıkları cezalar da sunulurken, 28 Ağustos 2014
tarihinde oynanan Fenerbahçe - Galatasaray karşılaşması da örnek
gösterildi.
Açıklamada yer alan ifadeler şöyle:
"28.08.2014 tarihinde Fenerbahçe ve Galatasaray arasında oynanan
futbol karşılaşması sonrasında düzenlenen gözlemci ve hakem
raporları incelendiği taktirde "Sahaya toplam 189 yabancı madde
(pet su bardağı ve şişesi,çakmak,madeni para, maytap,klipsli zincir
halkası, muşta, bir plastik torba içinde çekirdek, meşale,
ayakkabı, domates, koltuk parçası) atılması ve bu maddelerin bir
kısmının yanıcı ve parlayıcı madde ile metal para olması; 11 adet
meşale yakılması, bunlardan 2 adedinin yanar vaziyette sahaya
atılması; 96 adet koltuğun kırılması; atılan yabancı cisimler
nedeniyle müsabakanın, bir keresinde 6 dakika olmak üzere 2 kez
durması; atılan cisimlerden üçünün müsabaka görevlileri ile bir
futbolcuya isabet etmesi; atılan muştanın isabet ettiği görevlinin
yüzündeki yaralanma nedeniyle hastaneye kaldırılması"nın rapor
edildiği görülecektir. PFDK bu karşılaşma neticesinde Galatasaray
ve Fenerbahçe'ye para cezası verir iken, bu eylemlerin %1 i
mahiyeti taşımayan olaylar nedeni ile kulübümüze seyircisiz oynama
cezası verilmesinin izahı kabil bir tarafı bulunmamaktadır. Her iki
maçın özet görüntüleri de internetten çok rahat izlene
bilmektedir.
Netice itibari ile yukarıda bahsedilen kulüpler son iki yıl içinde
toplamda 35 defa FDT 52/2. maddeden PFDK'na sevk edilmişler ve hiç
biri bir kere dahi seyircisiz oynama cezası ile
cezalandırılmamıştır."
"VERİLEN CEZA ÇOK AĞIRDIR"
Verilen cezanın çok ağır olduğu belirtilen açıklamada ayrıca, şu
ifadelere yer verildi:
"Bir çok Anadolu kulübünde de olduğu gibi mali dar boğaz ile
boğuşan kulübümüz mali dengeleri kurma mücadelesi vermekte iken
bizim gibi kulüpler için gelir elde edebilmek açısından İstanbul
takımları ile oynanan maçların büyük önemi vardır. Şehrimizin moral
dinamiği açısından 45.000 kişi kapasiteli yeni stadımızı tam
kapasite ile dolmasını beklediğimiz bir maçtır Fenerbahçe maçı. Her
halükarda PFDK tarafından verilen 1 müsabakayı seyircisiz oynama
cezası, yaşanan olaylar karşısında verilmiş orantısız bir cezadır.
Bu sebep ile PFDK tarafından verilen söz konusu cezanın
kaldırılmasını talep ederiz.
Kulübümüz hakkında taraftarların çirkin ve kötü tezahüratta
bulunduğu gerekçesiyle, PFDK tarafından 150.000,00 TL para cezası
ve maraton ve kale arkası güney tribünü seyircilerinin elektronik
bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi cezası verilmiş olup,
söz konusu cezanın da kaldırılması gerekmektedir.
Temsilci raporunda, Kulübümüz taraftarlarının müsabaka hakemine
yönelik iki saniye süren bir tezahüratı gerçekleştirdiği
belirtilmiş olup, raporda yer alan süreye bakıldığında
taraftarımızın tüm müsabaka boyunca toplamda sadece 24 saniye
boyunca tezahürat yaptığı görülmektedir. Futbol Disiplin Talimatı
hükümleri gereğince her ne kadar, çirkin ve kötü tezahürat
sebebiyle ceza verilebilmesi için devamlılık kıstası aranmasa da,
tezahüratın toplu bir şekilde yapılması kıstası kulüplere ceza
verilebilmesi için aranan kriterler içerisinde yer almaktadır.
"HIRSIZ HÜSEYİN TEZAHÜRATI"
Raporlara göre kötü tezahürat 2-3 saniye devamlılıkta ve 90 dakika
boyunca toplamda 24 saniye süren "hırsız Hüseyin" tezahüratıdır.
Futbol maçları 10.000lerce kişi tarafından izlenen karşılaşmalar
olup grup psikolojisini yenebilmek ne yazık ki çok mümkün
olamamaktadır. Eğer uygulamada bu şekilde basit cezalar verilmeye
devam edilir ise taraftarların düşüncelerinde "Nasıl olsa
federasyon öyle de böylede ceza veriliyor. Verilen cezanın mahiyeti
de, tarifesi de tezahüratın niteliğine göre değişmiyor" düşüncesi
yerleşecek ve ileride çok daha ağır küfür içeren tezahüratlar
tribünlere tekrar dönecektir. Böyle bir durum ise futbolu ve
kulüpleri çok daha zor duruma düşürecektir. PFDK'nun tezahüratın
niteliğini değerlendirerek ceza verilip verilmeyeceğine yönelik
taktir hakkını kullanması gereklidir.
"FENERBAHÇE MAÇI SON DERECE ÖNEMLİ"
Yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalarımız doğrultusunda, PFDK
tarafından verilen cezalar, orantılılık ilkesine açıkça aykırılık
teşkil etmekte olup, PFDK'nın 11.02.2016 tarih ve 2015-2016/ 659
sayılı kararı ile Kulübümüz hakkında verilmiş olan cezaların
kaldırılmasına,
Kurulunuzca verilmiş olan ve emsal teşkil eden, ekteki 09.05.2015
tarihli kararında Kayserispor ile ilgili verilmiş tribün kapatma ve
seyircisiz oynama cezalarının "infazı birbirini kapsar ve etkiler
mahiyette olan tribün kapatma ve seyircisiz oynama cezalarının,
infaz sıralamasının, cezanın infazına ilişkin meri düzenlemeler ile
düzenleme eksikliği halinde dayanılan genel hukuk ilkeleri"
gereğince sırasının değiştirilerek öncelikle tribün kapatma
cezasının infazını sonrasında seyircisiz oynama cezasının infazına
karar verilmiştir. Kulübümüzün ev sahibi olarak oynayacağı ilk
müsabaka Fenerbahçe müsabakası olup, Kulübümüz açısından son derece
önem arz etmektedir. Kurulunuz eğer cezalarımızın kaldırılması
gerektiğinin aksine kanaatte olur ise, yukarıda bahsedilen emsal
kararda olduğu gibi, öncelikle Maraton ve Kale Arkası Güney tribüne
giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının
bloke edilmesi suretiyle müsabakaya girişlerinin engellenmesine
ilişkin cezanın infazına, sonrasında seyircisiz oynama cezasının
infazına karar verilmesini talep ederiz."